香港铁盘算高手论坛“企業(yè)名譽(yù)是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中長期努力而沉淀形成的企業(yè)形象和市場評(píng)價(jià),是企業(yè)生存和壯大的重要基礎(chǔ)?!弊罡叻ū硎?,加強(qiáng)企業(yè)名譽(yù)權(quán)司法保護(hù),堅(jiān)決否定和及時(shí)制止損害企業(yè)名譽(yù)的違法行為,對于增強(qiáng)企業(yè)信心、穩(wěn)定企業(yè)預(yù)期、激勵(lì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新具有重要意義。
審理法院認(rèn)為,結(jié)合案涉言論的前后具體情境、一般大眾的理解等,可以綜合判斷李某某發(fā)布內(nèi)容指向了某科技公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)。評(píng)價(jià)王某的言論均發(fā)布在評(píng)價(jià)某科技公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)商業(yè)經(jīng)營行為的語境中,系對企業(yè)經(jīng)營行為的影射與提煉。王某與上述企業(yè)名譽(yù)高度關(guān)聯(lián),當(dāng)某些針對王某的關(guān)乎商業(yè)經(jīng)營的評(píng)價(jià)出現(xiàn)時(shí),公眾一般會(huì)直接聯(lián)想到某科技公司。因此,某科技公司可以就案涉言論,包括針對王某的言論主張權(quán)利。案涉言論具有明顯貶損意義、缺乏事實(shí)依據(jù),已構(gòu)成對某科技公司名譽(yù)權(quán)的侵害。最終判決:李某某刪除案涉文章、賠禮道歉并賠償損失。
其中一起典型案例表明,人民法院充分關(guān)注企業(yè)創(chuàng)始人名譽(yù)與企業(yè)名譽(yù)的高度關(guān)聯(lián),結(jié)合案涉言論發(fā)布的具體情境等因素依法認(rèn)定針對企業(yè)創(chuàng)始人的貶損性言論構(gòu)成對企業(yè)名譽(yù)權(quán)的侵害,為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展提供充分保護(hù)。
“企業(yè)創(chuàng)始人對企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展具有重大影響。尤其是對于知名企業(yè),企業(yè)創(chuàng)始人名譽(yù)與企業(yè)名譽(yù)高度關(guān)聯(lián)。正常商業(yè)經(jīng)營中,對企業(yè)創(chuàng)始人的貶損性言論容易對企業(yè)名譽(yù)產(chǎn)生影響,可能構(gòu)成對企業(yè)名譽(yù)權(quán)的侵害。”最高法在闡述案件典型意義時(shí)指出,本案中,行為人既有針對某科技公司的貶損性言論,又有針對其創(chuàng)始人商業(yè)經(jīng)營行為的貶損性言論,人民法院支持企業(yè)就案涉侵權(quán)言論提出的訴請,有利于企業(yè)更全面、更有力地維護(hù)其名譽(yù)權(quán)。
案情顯示,某科技公司是國內(nèi)科技行業(yè)知名企業(yè),由王某創(chuàng)建并擔(dān)任法定代表人。李某某是自媒體從業(yè)人員,注冊運(yùn)營多個(gè)自媒體賬號(hào)。李某某在其運(yùn)營的自媒體賬號(hào)中發(fā)布了多篇關(guān)于某科技公司及其法定代表人王某的評(píng)論文章,其中包含針對某科技公司及王某的貶損性內(nèi)容。某科技公司認(rèn)為李某某的行為侵害了其名譽(yù)權(quán)。某科技公司訴至法院,請求判令李某某刪除案涉文章、賠禮道歉并賠償損失。
...游戲版本 V2.2.5 | 大小 18.20M |
系統(tǒng)要求 安卓3.6 | 更新時(shí)間 2025-06-03 18:02:15 |
語言 中文 | 開發(fā)商 |
適齡范圍 12+ |
修復(fù)bug
聯(lián)系我們意見反饋隱私政策侵權(quán)投訴防沉迷須知
本公司產(chǎn)品適合10周歲以上玩家使用未成年人家長監(jiān)護(hù)
抵制不良游戲 拒絕盜版游戲 注意自我保護(hù) 謹(jǐn)防受騙上當(dāng)
適度游戲益腦 沉迷游戲傷身 合理安排時(shí)間 享受健康生活
ICP證:ICP備70392555號(hào)-1網(wǎng)站地圖
? 2009 - 2024 http://qchlzw.com All Rights Reserved.
6.96W人評(píng)價(jià)