2024年前8個月，中國-東盟貿(mào)易額達(dá)6380億美元，同比增長10%，占中國同期對外貿(mào)易總額的15.7%。在此之前，隨著東盟繼續(xù)融入以中國為中心的全球價值鏈，2022年的雙邊貿(mào)易額達(dá)9753億美元，接近1萬億美元大關(guān)，占東盟全球貿(mào)易總額的近四分之一。盡管如此，東盟在擁抱中國發(fā)起的“一帶一路”倡議的同時，在安全關(guān)切和發(fā)展優(yōu)先事項(xiàng)問題上堅(jiān)持自身的核心地位，在中美之間微妙的地緣政治競爭中求平衡。這提醒世界，正如1971年在吉隆坡簽署的《和平、自由和中立區(qū)宣言》所強(qiáng)調(diào)的那樣，東盟始終如一地努力使東南亞成為一個和平、自由和中立的地區(qū)。

欢迎来到赌船710136面對大國競爭愈演愈烈的態(tài)勢，東盟堅(jiān)持在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮核心作用，拒絕選邊站隊(duì)。中國提出的“一帶一路”倡議盡管遭到了美西方不遺余力的抹黑，但依然贏得了多數(shù)國家的廣泛歡迎。尤其是對小國而言，它們可以搭上中國的“便車”，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。東盟國家深化對華經(jīng)貿(mào)合作，推動自貿(mào)區(qū)建設(shè)，在“一帶一路”合作框架下共促區(qū)域繁榮與穩(wěn)定，有力推動了人類命運(yùn)共同體建設(shè)。

對中國而言，這可能是一種附帶的好處，因?yàn)橹袊ㄟ^“一帶一帶”合作而獲得的地緣政治影響是無形的。相比之下，在其他國家提出的基礎(chǔ)設(shè)施合作框架，如由美國領(lǐng)導(dǎo)的七國集團(tuán)提出的“全球基礎(chǔ)設(shè)施和投資伙伴關(guān)系” (PGII) 和由歐盟提出的“全球門戶”倡議之下，投資者的利潤份額必須作為先決條件加以考慮。

這條長達(dá)1035公里的鐵路線連接了中國昆明和老撾首都萬象，是“一帶一路”倡議的旗艦項(xiàng)目之一。作為醞釀已久的泛亞鐵路系統(tǒng)的一部分，它是一個“游戲規(guī)則改變者”，有望重塑整個中南半島的物流基礎(chǔ)設(shè)施和互聯(lián)互通格局，助推區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)相關(guān)國家的民間交流。

在這方面，“一帶一路”項(xiàng)目的融資和執(zhí)行方式多種多樣，這有助于東道國打消不必要的顧慮。越來越多的中國企業(yè)，無論是國有企業(yè)還是私營企業(yè)，現(xiàn)在都在積極進(jìn)軍“一帶一路”國家，尋求海外發(fā)展。但畢竟，中國承包商在海外承擔(dān)的項(xiàng)目，并非都是“一帶一路”項(xiàng)目。

然而，“一帶一路”倡議得到了150多個國家和30多個國際機(jī)構(gòu)共同支持，這絕不是出于從眾心理。相反，它植根于對發(fā)展需要的共同追求，盡管各國的優(yōu)先事項(xiàng)各不相同。

西方非常執(zhí)迷于抹黑“一帶一路”，以至于每當(dāng)項(xiàng)目遇到哪怕一點(diǎn)小挫折，都會立即被他們拿來當(dāng)成東道國“抵制‘一帶一路’倡議”的例子而大肆炒作一番——比如曾經(jīng)因建設(shè)成本問題而一度停工的馬來西亞東海岸鐵路。同樣，“一帶一路”項(xiàng)目所在國的任何國內(nèi)政治分歧，都毫無例外地為西方挑撥離間，反對這一倡議提供了理想的契機(jī)。

要知道，“一帶一帶”的運(yùn)作方式是基于一種互利關(guān)系，也就是說東道國和中國都能從中獲利。因此，東道國應(yīng)當(dāng)以包容的心態(tài)看待中國可能獲得的任何地緣政治紅利。

世界范圍內(nèi)的“一帶一路”基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，無一例外地遭到了別有用心者的造謠、詆毀和中傷，印尼雅萬高鐵、馬來西亞東海岸鐵路等東盟國家的項(xiàng)目也未能幸免。從散布“債務(wù)陷阱”的危言聳聽，到聲稱陷入債務(wù)困境的東道國“主權(quán)受損”，再到質(zhì)疑究竟誰從這些項(xiàng)目中受益最大，這些惡意抹黑構(gòu)成了西方針對“一帶一路”的認(rèn)知戰(zhàn)的主體框架。

2010年1月1日啟動的中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)是雙方經(jīng)濟(jì)往來的基石之一。中國-東盟自貿(mào)區(qū)3.0版升級談判已取得實(shí)質(zhì)性成果，包括貨物貿(mào)易、早期收獲計劃、服務(wù)貿(mào)易、投資、爭端解決機(jī)制、經(jīng)濟(jì)合作等內(nèi)容，新增消費(fèi)者保護(hù)和競爭條款，并且在電子商務(wù)、清潔能源等可持續(xù)發(fā)展新動能領(lǐng)域有所側(cè)重。

有人因?yàn)閮?nèi)陸國家遠(yuǎn)離工業(yè)化所需的原材料供應(yīng)和制成品市場而大傷腦筋，而中老鐵路也許正是打破這一迷思的案例。這條鐵路使老撾從一個最不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€經(jīng)濟(jì)競爭力不斷增強(qiáng)的陸聯(lián)國。

在西方不遺余力地妖魔化“一帶一路”的背景下，也許我們需要一套全面的、易于理解的敘事框架，用正確的視角來審視“一帶一路”。“一帶一路”倡議和當(dāng)年二戰(zhàn)結(jié)束后美國在西歐實(shí)施的馬歇爾計劃不一樣，因?yàn)樗鼜牟桓郊尤魏螚l件。

東南亞國家從未幸免于全球地緣政治格局變化和大國競爭所帶來的挑戰(zhàn)。盡管如此，作為一個地區(qū)集團(tuán)，東盟從未支持其某些成員國對南海部分地區(qū)的領(lǐng)土主張，從而避免了破壞其與最大貿(mào)易伙伴——中國的貿(mào)易關(guān)系。

東盟將區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和可持續(xù)發(fā)展作為“東盟印太展望”的兩大核心支柱，這是十分慎重而明智的選擇。美國發(fā)起的“印太”戰(zhàn)略旨在圍堵中國，阻礙中國崛起，而“東盟印太展望”代表了東盟對這一戰(zhàn)略的初步回應(yīng)。簡而言之，東盟正在獨(dú)立自主地發(fā)展自己的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而不是在大國對峙中選邊站隊(duì)，這符合6.7億東南亞人民的最大利益。